第 二 審 選任辯護人 黃俊昇律師歐優琪律師上列上訴人即被告因詐欺取財等案件，對於本院中華民國115年2月26日所為第二審判決（114年度上訴字第1408號）提起上訴，本院裁定如下：
本件關於上訴人即被告許鳯容針對本院判決其中附表編號6所示詐欺取財罪提起上訴部分，上訴駁回。
一、按「（第1項）下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第277條第1項之傷害罪。三、刑法第320條、第321條之竊盜罪。四、刑法第335條、第336條第2項之侵占罪。五、刑法第339條、第341條之詐欺罪。六、刑法第342條之背信罪。七、刑法第346條之恐嚇罪。八、刑法第349條第1項之贓物罪。九、毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。（第2項）依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院或發交其他第二審法院判決者，不得上訴於第三審法院」，刑事訴訟法第376條定有明文。次按原審法院（本案指第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第384條前段所明定。
二、查本院114年度上訴字第1408號刑事判決正本，經向上訴人即被告許鳳容（下稱被告）之設籍住所即彰化縣○○市○○路○段000號郵寄送達後，業由被告之同居人(姓名詳卷)於民國115年3月4日代為收受而生其合法送達之效力，有本院送達證書1件（見本院卷第201頁）在卷可憑。而依被告於115年3月23日向本院提出之「刑事聲明上訴狀」及其後補具之「刑事上訴理由狀」所載，可知被告對於本院第二審判決聲明上訴之範圍，包含本院刑事判決附表編號6之詐欺取財罪在內，惟被告此部分之上訴，因與刑事訴訟法第376條第1項第5款之規定不合，且無同條項但書所定得提起上訴之情形。是以被告對於本院114年度上訴字第1408號所為第二審判決其中附表編號6所示詐欺取財罪部分，向第三審法院上訴，有違於上開規定，應予駁回（至被告在上訴期間內，對於本院前開判決其餘得上訴部分提起第三審上訴，將由本院另行依法送上訴，附此說明）。
三、爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 14 日刑事第十二庭 審判長法 官 簡源希法 官 劉麗瑛法 官 李雅俐以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 陳宜廷
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C114%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C1408%2C20260414%2C2