違反社會秩序維護法

主　　　文

邱俊達無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣10,000元。扣案之刀械貳把沒入。事實及證據理由

一、被移送人邱俊達於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國115年7月17日1時47分許。㈡地點：新北市○○區○○路00巷00號（全家便利商店新店陽光店）。㈢行為：無正當理由持刀械2把至全家便利商店新店陽光店與關係人即店員林丞鴻理論。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人邱俊達於警詢時之自白。㈡關係人林丞鴻瑜警詢時之陳述。㈢現場監視器影像截圖照片2張。㈣扣案之刀械2把及其照片1張。㈤新北市政府警察局新店分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。

三、按「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰」，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。經查，本案刀械之刀刃為金屬材質，刀鋒細長且質地堅硬，有照片可參，足認此類刀械殺傷力甚強，通常可作為攻擊武器使用，如持之攻擊，可輕易傷人，自屬具有殺傷力之器械。被移送人雖稱：伊係因與超商店員即關係人林丞鴻因換錢問題發生口角，對方態度不好，方返回其公司取刀至超商等語，惟縱其所辯屬實，其尚可至其他處所更換零錢或循超商客訴管道投訴店員態度不佳，自難以此為由而攜帶本質上屬於對他人之生命、身體安全構成威脅而具有危險性之器械，顯難認被移送人有正當理由；是核被移送人之違序行為係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應依法論處。爰審酌被移送人所違犯之情節、智識程度、年齡、動機、所生之危害及行為後之態度等一切情狀，裁處如主文所示。又扣案之刀械2把，為被移送人所有，且為供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依同法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭法　官　許容慈以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後5日之不變期間內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日書記官　黃亮瑄