侵權行為損害賠償
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TPHV,115,金上,23,20260812,10)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-24 17:37 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人林麗令
- 被上訴人林國偉
- 被上訴人林嶽
- 被上訴人林翊喬
- 被上訴人潘秋萍
- 被上訴人楊少蘭
- 被上訴人趙彩鳳
- 被上訴人樊志堅
- 被上訴人江東錦
- 被上訴人王琇惠
…另有 8 位,見下方原始抬頭。
原始抬頭(逐字)
主 文
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定預納裁判費,此為必備之程式。又上訴不合法,經審判長限期命補正而未補正者,第二審法院應以裁定駁回之,此觀同法第444條第1項規定自明。次按當事人在第二審程序聲請訴訟救助,經第二審法院以裁定駁回其聲請者,第二審法院得不待該駁回之裁定確定,即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴(最高法院114年度台抗字第38號裁定意旨參照)。
二、本件上訴人不服民國113年3月4日、同年4月15日原法院108年度金字第142號第一審判決,於同年4月1日、4月26日分別提起上訴,其上訴利益為新臺幣(下同)2億6,267萬1,490元,惟未據上訴人繳納第二審裁判費,本院於115年6月17日以115年度金上字第23、24號裁定(下稱甲號裁定),命上訴人於收受裁定正本5日內繳納第二審裁判費321萬6,954元,該裁定於同年8月3日送達上訴人,有甲號裁定、送達證書可佐(見本院23號卷一第363頁、回證卷一第161-1頁、24號卷第313頁)。上訴人雖向本院聲請訴訟救助,惟業經本院於115年6月17日以115年度聲字第239號(下稱239號)裁定駁回其聲請,該裁定亦已於同年8月3日合法送達上訴人,有239號裁定及送達證書足憑(見本院239號卷第53至54-1頁)。然上訴人逾期迄未繳納第二審裁判費,有原法院及本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可稽(見本院23號卷二第5至13頁、24號卷第315至323頁),依上開規定及說明,其上訴自非合法,應予駁回。
三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日民事第十二庭審判長法 官 陳筱蓉法 官 陳 瑜法 官 翁儀齡正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 劉家蕙