被上訴人 京門國際有限公司
法定代理人 崔奇恩上列當事人間請求解除契約等事件，上訴人對於民國115年4月2日臺灣高雄地方法院112年度訴字第622號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。欠缺此程式經審判長限期命上訴人補正，其逾限仍不補正者，即應認上訴為不合法，第二審法院應以裁定駁回之。此觀同法第444條第1項前段規定即明。
二、本件上訴人對於民國115年4月2日原審112年度訴字第622號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣20,502元，惟未據上訴人繳納。原審曾於115年5月5日以裁定命上訴人於裁定送達後5日內補繳第二審裁判費，該裁定已於同年5月11日送達上訴人（本院卷頁51之送達證書）。上訴人雖具狀聲請訴訟救助，業經本院於115年7月17日以115年度聲字第39號裁定駁回聲請，上訴人並未聲明不服而告確定。惟上訴人迄今仍未補正繳納第二審裁判費，有本院之查詢表、答詢表及原審答詢表等在卷可稽（本院卷頁81至87）。揆諸首揭條文及說明，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 14 日民事第二庭 審判長法 官 楊國祥法 官 楊淑儀法 官 劉定安以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 14 日書記官 陳慧玲
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV%2C115%2C%E4%B8%8A%E6%98%93%2C179%2C20260814%2C1