上列被移送人因違反社會秩序維護法事件，經移送機關以民國115年5月11日北市警安分刑字第1153061796號移送書移送審理，本院裁定如下：
本件移送駁回，並退回移送機關處理。
一、移送意旨略以：被移送人王思侖於民國115年3月11日晚間10時19分許，在臺北市○○區○○○路0段00號遠東SOGO百貨1樓員工出入口，因不滿保全人員執勤作為，於現場咆哮且持行動電話攝錄保全及員警，經多次勸離未果，而藉端滋擾公司行號，因認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法（下稱社維法）第68條第2款規定，移請本庭裁處等語。
二、按違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，社維法第31條定有明文。又按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社維法案件處理辦法第43條亦有明文。
三、經查：本件被移送人違序行為發生於000年0月00日晚間10時19分，且於同日晚間11時40分起在偵訊室製作警詢筆錄等情，有違反社維法案件移送書及調查筆錄在卷可稽，如此被移送人違序行為處罰時效應自115年3月11日起算，迄同年5月10日滿2個月，惟移送機關遲至115年5月11日始將本件移送本院，有本院於該移送書上所蓋收文日期章戳可稽，是移送機關之移送已逾2個月，揆諸上揭規定，應將本件移送駁回，並退回移送機關處理。
四、依社維法第31條、違反社維法案件處理辦法第43條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 14 日臺北簡易庭 法 官 江宗祐以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後5日之不變期間內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 8 月 14 日書記官 高秋芬
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEM%2C115%2C%E5%8C%97%E7%A7%A9%2C102%2C20260814%2C1