訴訟代理人 陳慧錚律師視同上訴人 Ａ０５
Ａ０７
Ａ０６
Ａ８
兼 上二人共同訴訟代理人 Ａ１１
被上訴人 Ａ１２
訴訟代理人 張清凱律師 上列當事人間請求分割遺產等事件，上訴人對本院於民國113年5月21日所為第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
被上訴人應於收受本裁定正本伍日內，逕向本院補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟陸佰壹拾捌元。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，此為民事訴訟法第77條之2第1項所明文規定。本件原告即被上訴人Ａ１２請求分割遺產等事件，係以一訴合併請求返還不當得利及分割遺產，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在最終系爭遺產分割之請求，而不超出終局標的範圍，其中，請求返還不當得利部分，其請求返還公同共有債權予全體公同共有人之全部價額為2,817,420元，較其因分割遺產部分所獲利益為高，以高者計算。從而，本件訴訟標的價額應核定為2,817,420元。準此，被上訴人即原告Ａ１２應繳納之第一審應為28,918元；惟被上訴人即原告Ａ１２僅繳納第一審裁判費4,300元，故應補繳第一審裁判費24,618元。茲命被上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴人上訴部分之起訴，特此裁定。 中 華 民 國 115 年 8 月 5 日家事第三庭 法 官 羅婉怡正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日書記官 謝佳妮
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C113%2C%E5%AE%B6%E7%B0%A1%E4%B8%8A%2C4%2C20260805%2C2