本件移送臺灣宜蘭地方法院。
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項亦有明文。次按刑事附帶民事訴訟事件，於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將該附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。此之所謂「管轄法院」，係指依民事訴訟法第1條至第20條所定就該受移送之民事訴訟事件有「管轄權」之法院而言，非專指刑事訴訟法第504條第1項或同法第511條第1項規定之「該法院民事庭」（最高法院86年度台抗字第129號、94年度台抗字第1075號民事裁定意旨參照）。且依此移送之刑事附帶民事訴訟與普通民事訴訟事件無異，依法院組織法第9條第1款規定，屬地方法院管轄之第一審訴訟事件。
二、經查，本件被告被訴妨害性自主案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）於民國114年10月29日以114年度侵訴字第11號刑事判決犯強制性交罪，被告及檢察官不服提起上訴，原告於本院刑事庭審理中對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應連帶賠償新臺幣100萬1,560元本息（案列：本院115年度附民字第147號），並聲請若被告所涉妨害性自主案件經本院為無罪判決時，將本件附帶民事訴訟移送民事庭等語(見本院附民卷第4頁)；嗣被告前揭刑事案件經本院刑事庭於115年4月14日以115年度侵上訴字第19號刑事判決撤銷原判決，改判被告無罪等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及前開刑事判決可稽（見同上卷第3、4頁、本院卷第7-25頁）。因原告依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭，自應依前開規定移送至管轄法院。依上開說明，本件應以地方法院為第一審管轄法院，本院並無管轄權。爰審酌本件侵權行為地在宜蘭縣○○鄉（見本院卷第7頁），本件訴訟之管轄法院應為宜蘭地院，依聲請移送於其管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日民事第二十七庭審判長法 官 范明達法 官 呂綺珍 法 官 楊惠如正本係照原本作成。本件正本關於被隱蔽人之身分資料係依性侵害犯罪防治法第15條第3項之規定隱蔽之。不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 14 日書記官 謝文傑
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%AF%A9%E8%A8%B4%E6%98%93%2C52%2C20260812%2C1