聲請駁回。
一、按當事人聲請法院裁定准予訴訟救助，須以其無資力支出訴訟費用為要件，此觀民事訴訟法第107條第1項前段規定自明。當事人倘已繳納訴訟費用者，即無聲請准予訴訟救助之實益（最高法院112年台抗字第638號裁定意旨參照）。又共同被告對於第一審命連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式（最高法院79年度台抗字第110號、99年度台抗字第90號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服原法院民國114年11月27日113年度金字第131號判決命其應與如附表所示共同被告連帶給付相對人新臺幣（下同）2,445,140元及各自如附表利息起算日起至清償日止，按年息5%計算之利息，提起上訴（本院115年度金上字第28號，下稱本案訴訟），並聲請訴訟救助。惟本案訴訟之連帶債務人胡繼堯亦提起上訴，並預納全額裁判費45,247元（本案訴訟卷第21頁），聲請人於第二審應徵之裁判費，已無須再為繳納，參諸上開說明，其聲請並無實益，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 8 月 11 日民事第二十庭審判長法 官 劉素如法 官 何若薇法 官 馬傲霜正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中 華 民 國 115 年 8 月 11 日書記官 林孟和
編號 被 告 利息起算日 1 曾耀鋒 112年12月22日 2 張淑芬 112年12月21日 3 顏妙真 112年12月22日 4 黃繼億 112年12月22日 5 詹皇楷 112年12月22日 6 陳振中 112年12月22日 7 潘志亮 112年12月22日 8 李凱諠（原名李意如） 112年12月22日 9 鄭玉卿 113年1月5日 10 洪郁璿 112年12月22日 11 洪郁芳 112年12月22日 12 許秋霞 112年12月22日 13 陳正傑 112年12月22日 14 陳宥里 112年12月22日 15 李耀吉 112年12月22日 16 劉舒雁 112年12月22日 17 許峻誠 112年12月22日 18 黃翔寓 112年12月22日 19 呂汭于(原名呂明芬) 113年1月5日 20 陳君如 112年12月22日 21 潘坤璜 112年12月22日 22 呂漢龍 113年1月6日 23 陳侑徽 112年12月22日 24 胡繼堯 112年12月22日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E8%81%B2%2C268%2C20260811%2C1