詐欺聲請再審

理 由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第1項各款所列之案件，經第二審判決者，除同條項但書之規定得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視抗告人對該案件是否得上訴於第三審法院而定。

二、本件抗告人陳雲龍對原審法院109年度上易字第1307號確定判決聲請再審，經核該案件係原審法院維持第一審依刑法第339條第1項規定論處詐欺取財罪刑之判決，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院之案件。抗告人就不得上訴第三審之確定判決聲請再審，既經原審法院裁定駁回，依上開規定，自不得抗告於第三審法院，抗告人猶提起本件抗告，自非適法，應予駁回。又本件不得抗告之規定乃法律之明文，要不因原裁定正本末頁，誤載「如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院(即原審法院)提出抗告狀」之旨而受影響，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國 115 年 8 月 12 日刑事第五庭審判長法　官 段景榕法　官 汪梅芬法　官 何俏美法　官 黃紹紘法　官 宋松璟本件正本證明與原本無異書記官 胡家寧中　　華　　民　　國 115 年 8 月 17 日