違反社會秩序維護法

主　文

黃來發無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。扣案之剪刀壹把沒入。事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國115年5月29日14時07分許。㈡地點：臺北市○○區○○○路0段000號。㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之剪刀1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於警詢時之陳述。㈡扣押筆錄、扣案物品目錄表。㈢被害人警詢時之陳述。㈣扣案之剪刀1 把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之剪刀，為被移送人於警訊時所自承，並有扣案之剪刀照片1張在卷可稽。被移送人固辯稱攜帶之目的是為了自衛云云。惟查其所攜帶之剪刀為金屬製品，質地堅硬，如持之朝人揮砍或刺擊，足以對人之生命及身體之安全構成威脅而具有危險性，自屬具有殺傷力之器械，顯非僅係防身自衛之用。又被移送人遭查獲之地點係供不特定人得任意出入之公共場所，且被移送人持剪刀揮舞，足令一般人感覺生命及身體法益受到威脅，而致生危害公共秩序、社會安寧之虞。況被移送人亦自承其係因與他人有糾紛始拿出其攜帶之剪刀等語。基上，自難認被移送人上開所辯，屬法律上之正當理由，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案之剪刀1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

四、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官 李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日書記官　沈玟君