上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國115年1月27日第二審判決（114年度上訴字第4527號，起訴及追加起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度少連偵字第407號、113年度偵字第4531、9280號、113年度偵緝字第2351號），提起上訴，本院判決如下：
上訴駁回。
按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。其已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人張宥騂因加重詐欺等罪案件，不服原審判決，於民國115年3月18日具狀提起上訴，未敘述其理由，僅記載「理由後補」，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出。依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日刑事第六庭審判長法 官 林恆吉法 官 蔡憲德法 官 林柏泓法 官 陳松檀法 官 林靜芬本件正本證明與原本無異書記官 林宜勳中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C3728%2C20260806%2C1