抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人對於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院)114年度重訴字第658號判決提起上訴，以其負有鉅額債務，無資力支出訴訟費用為由，向原法院聲請訴訟救助，並提出臺北地院113年度司裁全字第10887號民事裁定、民事假扣押聲請狀、臺灣新北地方法院115年度司票字第3471號民事裁定為證。惟其所提證據，不足釋明其已缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。原法院以其聲請為無理由，以裁定駁回，理由雖有不同，結論並無二致，仍應維持。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 石 有 爲法官 林 慧 貞法官 陳 秀 貞法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異書 記 官 陳 廷 彥中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C478%2C20260729%2C1