聲請駁回。
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
二、查聲請人不服臺灣新北地方法院114年度訴字第1787號判決，提起上訴，雖以其年事已高、無工作收入及積蓄、疾病纏身，前為籌措臺灣新北地方法院114年度聲字137號停止執行案件之擔保金新臺幣（下同）84萬元，而向地下錢莊借錢，遭追債中，無資力再支出訴訟費用為由聲請訴訟救助，惟未提出證據，釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，所為訴訟救助之聲請，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日民事第十三庭 審判長法 官 邱蓮華法 官 呂如琦法 官 陳威帆正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
書記官 蘇意絜
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E8%81%B2%2C339%2C20260812%2C1