列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺北高等行政法院

115,簡,322 裁判日 2026-08-13 案由:住宅補貼-租金補貼

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第二庭 115年度簡字第322號 原 告 梁瀚中 上列原告因住宅補貼-租金補貼事件,提起行政訴訟,本院裁定 如下:

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「起訴,按件徵收裁判費新臺幣4,000元。適用簡易訴訟程序之事件,徵收裁判費新臺幣2,000元。」、「原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:……十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第98條第2項、第107條第1項第10款分別定有明文。又簡易訴訟程序除本章別有規定外,仍適用通常訴訟程序之規定,同法第236條亦有規範。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,前經本院於民國115年7月13日裁定命原告於本裁定送達之日起7日內補繳,該裁定已於115年7月20日送達予原告住所,並經原告之伯父收受,有上開裁定及送達證書等附卷可稽。詎原告逾期迄今仍未繳納裁判費,有案件繳費狀況查詢、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等在卷可查,其起訴程序於法不合,應予駁回。

三、爰裁定如主文。        中  華  民  國  115  年  8   月  13  日法 官 紀榮泰上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)中  華  民  國  115  年  8   月  13  日書記官 陳季吟

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C115%2C%E7%B0%A1%2C322%2C20260813%2C1