上列請求人因詐欺案件，經本院非常上訴判決（81年度台非字第408號）後，請求刑事補償，本院決定如下：
請求駁回。
一、按冤獄賠償法業經修正為刑事補償法，並於民國100年9月1日施行。補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求；受理機關對於補償之請求曾經實體決定者，應以決定駁回之，刑事補償法第17條第4項、辦理刑事補償事件應行注意事項第11點分別定有明文。
二、本件請求人林明宏前因詐欺等案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑1年，請求人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院80年度上易字第620號判決(下稱原確定判決)，撤銷改判處有期徒刑8月確定；惟嗣經本院81年度台非字第408號判決有罪確定（主文諭知「原判決關於罪刑部分撤銷。林明宏冒充公務員而行使其職權，處有期徒刑柒月。」理由欄並說明：請求人被訴另犯詐欺未遂部分，因係牽連犯關係，為裁判上一罪，無庸另為無罪之諭知）。請求人主張略以：其係遭濫權起訴及枉法裁判，並無檢察官起訴及原確定判決所認定之犯罪事實，且經本院非常上訴判決撤銷，因而依據冤獄賠償法第1條第2項規定，對於依非常上訴程序判決無罪確定前，曾受徒刑之執行部分，請求補償等語。
三、惟查：請求人前曾以前開案件，遭原確定判決枉法裁判及依本院81年度台非字第408號非常上訴程序判決無罪確定前，曾受徒刑之執行等情為由，向本院請求刑事補償，經本院114年度台刑補字第4號決定，以其已逾刑事補償法第13條第2項、第40條之1所定之請求期間，而從實體上駁回其請求，並經司法院刑事補償法庭以115年度台覆字第14號決定駁回其覆審之聲請確定，有該決定書及請求人之法院前案紀錄表可稽。請求人就已經受理機關曾為實體審酌確定之同一事由，更為本件請求，自與刑事補償法第17條第4項規定不合，自非合法，且無從補正，應予駁回。又本件因請求人所請於法不合，自無庸依刑事補償法第35條第2項規定傳喚請求人陳述意見，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事補償法第17條第4項，決定如主文。 中 華 民 國 115 年 8 月 13 日刑事第三庭審判長法 官 李錦樑法 官 周政達法 官 蘇素娥法 官 楊皓清法 官 吳秋宏本件正本證明與原本無異如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。書記官 林君憲中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E5%88%91%E8%A3%9C%2C1%2C20260813%2C1