法定代理人 黃0婷
相 對 人 林0勇
上列當事人間請求否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
確認聲請人Ａ０１（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）非其母Ａ０２自相對人Ａ０３（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。程序費用由聲請人負擔。
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１之生母Ａ０２與相對人Ａ０３於民國102年12月17日結婚，嗣雙方於112年10月2日離婚。Ａ０２於000年0月00日生育聲請人，因Ａ０２受胎時，係在與相對人婚姻關係存續中，聲請人因而受法律推定為相對人之婚生子女，然聲請人實際上係生母Ａ０２自第三人受胎所生，爰依民法第1063條之規定，提起本件聲請等語，並聲明如主文第1項所示。
二、相對人則以：對於聲請人之主張及原因事實不爭執，且同意聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文第1項等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1、2項定有明文。經查，聲請人提起否認推定生父之訴，為不得處分之事項，然兩造對於原因事實之有無不爭執，合意聲請本院為裁定(參本院115年8月12日訊問筆錄)，核無不合，應予准許。
四、次按夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1063條第2項、第3項分別定有明文。
五、經查：聲請人上開主張，業據提出戶口名簿及博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA基因圖譜型別分析報告為證，上開分析報告就聲請人及相對人間親子關係之鑑定結果略以：送檢註明為Ａ０３與Ａ０１之檢體，其DNA STR系統之12個基因座之基因型別不相符，所以Ａ０３與Ａ０１間排除一親等直系親緣關係等語，且為相對人所不爭執，足認聲請人與相對人間無血緣關係，聲請人主張其非相對人之親生子女，堪信為真實。又聲請人尚未成年，佐以前開法條規定旨趣，其提起本件訴訟核屬合法，從而，聲請人之請求，為有理由，應予准許。
六、又聲請人非Ａ０２自相對人受胎所生，已如前述，則必藉由裁判始克還原聲請人之身分，惟聲請人表示願負擔程序費用，本院因認本件程序費用應由聲請人負擔為妥適，併此敘明。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日家事第二庭 法 官 羅培毓以上正本係照原本作成。兩造均捨棄抗告，本裁定業已確定，不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日書記官 蔡嘉薇
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E5%AE%B6%E8%AA%BF%E8%A3%81%2C122%2C20260818%2C1