上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園市政府警察局中壢分局於中華民國115年6月29日所為之處分（中警分刑字第1150059279號）聲明異議，本院裁定如下：
聲明異議駁回。
一、原處分意旨略以：異議人於民國115年6月23日17時38分許，在第三人蔡佳龍提供之非公共場所即門牌號碼桃園市○○區○○路0段000○000○000號上方鐵皮屋內（下稱本案場所）聚眾賭博，經原處分機關當場查獲，並扣得異議人賭資新臺幣（下同）8,500元，認異議人違反社會秩序維護法第84條之規定，裁處異議人罰鍰9,000元，並沒入上開賭資等語。
二、聲明異議意旨略以：遭查扣之款項係供支付母親長期照顧月費之用，並非賭資，爰請求准予發還。
三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣9,000元以下罰鍰；左列之物沒入之：一、因違反本法行為所生或所得之物。供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第84條、第22條第1項第1款及同條第3項分別定有明文。
四、經查，原處分機關於上開時間持本院115年度聲搜字第001322號搜索票，在本案場所執行搜索時，查獲異議人在場，斯時，異議人以麻將為賭具賭博財物，並從異議人身上起獲現金8,500元等情，業據異議人於警詢時坦承不諱，並有搜索票、桃園市政府警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、刑案照片黏貼表在卷可佐，是此部分事實，首堪認定。又賭客前往賭博會攜帶相當預備之賭資乃屬常態，異議人既於上開時間偕帶現金至本案場所，並放置於隨時可取用之處，而隨時可取用於賭博，足認異議人所攜帶之現金係供賭博所用，故原處分機關據以扣押異議人攜帶之現金係賭資之一部分，尚合於社會經驗之常態，且於採證法則、經驗及論理法則上難認有違誤之處。從而，異議人就此部分所為異議，應予駁回。
五、綜上，原處分機關依社會秩序維護法第84條、第22條第1項第1款及同條第3項之規定，沒入異議人偕帶之現金8,500元，於法並無不合。是異議人執前詞聲明異議，指摘原處分不當，為無理由，應予駁回。
六、依社會秩序維護法第57條第2項前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇以上正本係依照原本製作。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日書記官 陳家安
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CLEM%2C115%2C%E5%A3%A2%E7%A7%A9%E8%81%B2%2C16%2C20260818%2C1