臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度重再字第7號再審原告 謝明治
上列再審原告與再審被告謝張秋綢間請求所有權移轉登記事件，提起再審之訴。按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文。且再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更（最高法院85年度台上字第1629號裁定意旨參照）。是本件訴訟標的價額依原第一審核定為新臺幣（下同）6,206,805元，應徵再審裁判費111,235元，未據繳納，茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定正本之日起7日內，如數補繳到院，逾期依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之，特此裁定。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日民事第四庭審判長法 官 洪能超 法 官 楊淑珍 法 官 張琬如以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。 中 華 民 國 115 年 8 月 21 日書記官 戴育婷
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV%2C115%2C%E9%87%8D%E5%86%8D%2C7%2C20260821%2C1