私立學校法

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、爭訟概要：原告為參加人董事會第18屆董事之一，任期自民國106年4月7日起至110年4月6日止，嗣因原任董事長張鏡湖於108年11月25日死亡，被告遂依私立學校法第26條第2項規定，向臺灣士林地方法院聲請選任1人擔任臨時董事代行董事長職權，經選任陳泰然在案；俟陳泰然於110年9月13日召開董事會議，推選其為參加人第18屆董事長，復經被告於110年9月23日以臺教高㈢字第1100126032號函核定（該處分所涉行政爭訟，前經本院高等行政訴訟庭以111年度訴字第362號判決，為情況判決，諭知該處分為違法，現由最高行政法院審理中）。迨陳泰然於110年11月10日召開董事會議，並決議選任第19屆董事，又於114年9月15日召開董事會議，另決議選任第20屆董事，經被告於114年10月29日以臺教高㈢字第1142203321號函，核定參加人董事會第20屆董事為陳泰然、王寶輝、白省三、蔡政文、彭誠浩、張海燕、吳清基、黃永琛、胡茹萍、徐興慶、劉宗德共11人，任期自115年1月17日起至119年1月16日止（下稱原處分）。然原告不服原處分，主張渠等仍為參加人董事，為利害關係人而提起訴願，經行政院於115年4月13日以院臺訴字第1155006467號訴願決定，訴願不受理；但原告猶不服訴願決定，故向本院提起行政訴訟，訴請撤銷原處分。

三、經查：原告因私立學校法事件，不服行政院115年4月13日院臺訴字第1155006467號訴願決定（原處分：教育部114年10月29日臺教高㈢字第1142203321號函），提起行政訴訟在案；因參加人為原處分之受處分人，其因原告訴請撤銷原處分，被告對此所為之董事會第20屆董事核定將有受損。是本院認為本件訴訟之結果，參加人之權利將受損害，爰依首揭法律規定，允許參加人獨立參加本件訴訟。

四、依行政訴訟法第42條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　18　　日審判長法 官　楊得君法 官　高維駿法 官　黃翊哲上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　18　　日書記官 陳玟卉