殺人聲明異議

上列聲明人因殺人案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官執行之指揮（97年執助丑字第2119號執行指揮書），聲明異議，本院裁定如下：

理 由

一、本件係憲法法庭113年憲判字第2號判決（下稱憲判2號）主文第1項所列，依修正前刑法第79條之1第5項關於無期徒刑受刑人假釋經撤銷後，一律執行固定殘餘刑期25年規定之聲明異議案件。前經本院依憲判2號主文第5項後段意旨，裁定停止審理程序。嗣立法院已於憲判2號所指期限內完成修法，並於民國115年3月13日經總統令公布，同年月14日起施行，是本院前開停止審理所據原因業已消滅，本件自應續行審理，先予敘明。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所定聲明異議，旨在使法院審查檢察官執行指揮是否合法、妥適，並於認有不當時予以撤銷或變更，是救濟客體應以現仍存在且發生效力之執行指揮為限。倘受異議之執行指揮業已註銷或另以新執行指揮取代，而不復存在或失其效力，即欠缺繼續聲明異議請求救濟之必要，應予駁回。

三、查聲明人即受刑人陳慶尊前因殺人案件，經本院80年度台上字第962號判決判處死刑，減為無期徒刑，褫奪公權終身確定，入監執行後，於92年7月7日假釋出監。其後於假釋付保護管束期間另犯加重竊盜罪，經臺灣新北地方法院以96年度易字第2761號判決判處有期徒刑7月確定。法務部乃以97年5月2日法矯決字第0000000000號函撤銷其假釋，復由臺灣新北地方檢察署檢察官以97年執助丑字第2119號執行指揮書（下稱原執行指揮書），命自97年6月3日起插接執行撤銷假釋後之殘刑25年，自97年4月15日起算，應於122年11月14日期滿，有相關裁判、法務部函、執行指揮書及被告前案紀錄表可憑。聲明人以憲判2號宣示修正前刑法第79條之1第5項關於無期徒刑受刑人假釋經撤銷後，一律執行固定殘餘刑期之規定違憲為由，就原執行指揮書聲明異議。惟於相關法律修正施行後，臺灣新北地方檢察署檢察官已註銷原執行指揮書，嗣並依修正後規定重新核發執行指揮書，有該署檢察官115年3月24日執行指揮書在卷可佐（見本院卷第41至48頁）。是聲明人所爭執之原執行指揮書既經註銷，並由新執行指揮書取代，原執行指揮書已不復存在且失其效力，本件聲明異議已欠缺保護救濟必要，自應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第八庭審判長法　官 梁宏哲法　官 楊力進法　官 游士珺法　官 鄭富城法　官 劉方慈本件正本證明與原本無異書記官 李丹靈中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　4 　　日