上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例等案件，請求刑事補償，不服臺灣桃園地方法院中華民國114年11月24日決定（114年度刑補字第12號），聲請覆審，本庭決定如下：
覆審之聲請駁回。
一、按依刑事訴訟法受理之案件，刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑者，受害人得請求國家補償，並由諭知裁判之機關管轄，受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，觀刑事補償法第1條第5款、第9條第1項前段、第17條第1項前段規定自明。
二、本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人) 周仁惠因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以107年度審易字第656號判決處有期徒刑8月，其不服提起上訴，經臺灣高等法院以107年度上易字第1141號判決改判有期徒刑6月確定；聲請人復因另件違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以107年度審訴字第472號判決處有期徒刑7月，其不服提起上訴，經臺灣高等法院以107年度上易字第1950號判決上訴駁回確定。上開二案經臺灣高等法院以108年度聲字第3405號裁定合併定應執行有期徒刑10月，並於民國108年10月22日確定，有法院前案紀錄表在卷可憑。聲請人主張其於107年12月19日入監執行前揭應執行刑，扣除累進縮刑12日，應於108年10月6日執行期滿，其於108年10月30日始獲釋出監，所受刑罰之執行已逾應執行刑，得依刑事補償法規定請求國家補償。依首揭說明，應由諭知應執行刑之裁判法院即臺灣高等法院管轄。聲請人向原決定機關為刑事補償之請求，原決定機關因認其無管轄權，以決定將之移送臺灣高等法院，核無不合。聲請覆審意旨，指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由。爰決定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日司法院刑事補償法庭第一庭審判長法 官 高孟焄法 官 王敏慧法 官 楊智勝法 官 林麗玲法 官 李瑜娟本件正本證明與原本無異書記官 洪章銘中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPCM%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%A6%86%2C31%2C20260820%2C1