訴訟代理人 蔡士民律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年12月26日臺灣新北地方法院114年度重訴字第430號判決未經聲明不服部分，聲請宣告假執行，本院裁定如下：
原判決主文第一項所命給付，得假執行。
一、按第一審判決未宣告假執行或宣告附條件之假執行者，其未經聲明不服之部分，第二審法院應依當事人之聲請，以裁定宣告假執行，民事訴訟法第456條第1項定有明文。此條項之假執行宣告，必為無條件（司法院32年院字第2521號解釋參照）。
二、查原判決判命被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）883萬8,696元，及自民國114年6月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並駁回上訴人其餘之訴。被上訴人就其敗訴部分提起上訴後撤回上訴（原審卷第439、455頁），迄今亦未提起附帶上訴，依前開說明，上訴人就被上訴人未聲明不服部分，聲請本院以裁定宣告假執行，於法自屬有據，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 20 日民事第二十庭 審判長法 官 劉素如法 官 馬傲霜法 官 莊佩頴
正本係照原本作成。不得聲明不服。中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
書記官 呂 筑
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E4%B8%8A%2C1033%2C20260820%2C1