清償借款

主　　　文

一、被告謝旻佑、謝騏鎂應連帶給付原告新臺幣81,398元，及其中新臺幣40,699元自民國114年7月1日起至民國114年12月25日止，按週年利率1.775%計算之利息，及自民國114年12月26日起至清償日止，按週年利率2.775%計算之利息，以及自民國114年8月1日起至民國114年12月25日止，按週年利率0.1775%計算之違約金，及自民國114年12月26日起至115年1月31日止，按週年利率0.2775%計算之違約金，及自民國115年2月1日起至清償日止，按週年利率0.555%計算之違約金；暨其中新臺幣40,699元自民國114年6月1日起至民國114年12月25日止，按週年利率1.775%計算之利息，及自民國114年12月26日起至清償日止，按週年利率2.775%計算之利息，以及自民國114年7月1日起至民國114年12月25日止，按週年利率

0.1775%計算之違約金，及自民國114年12月26日起至114年12月31日止，按週年利率0.2775%計算之違約金，及自民國115年1月1日起至清償日止，按週年利率0.555%計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告謝旻佑、謝騏鎂連帶負擔。

三、本判決得假執行。但被告謝旻佑、謝騏鎂如以新臺幣81,398元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　7 　　日臺灣臺北地方法院新店簡易庭書記官　黃亮瑄法　官　許容慈以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　7 　　日書記官　黃亮瑄