上列抗告人因交通裁決事件，抗告人對於中華民國115年5月26日本院115年度交字第739號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按對於交通裁決事件之裁定提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9準用第268條規定甚明。同法第72條第1項、第2項亦規定：「(第1項)送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。(第2項)前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」
二、經查，本院民國115年5月26日所為115年度交字第739號裁定業於115年6月10日送達原告之住所(新北市○○區○○路00號6樓)，因不獲會晤原告，遂將裁定交與有辨別事理能力之大廈管理員（視同受僱人）收受，此有送達證書在卷可稽（本院卷第59頁），依行政訴訟法第72條第1項、第2項之規定，已生送達效力。是其向本院提起抗告之法定不變期間，自該裁定發生送達效力之翌日即115年6月11日起算，扣除在途期間2日，於115年6月22日即告屆滿。惟原告遲至115年6月24日始向本院提起本件抗告，有抗告狀上所蓋本院收文章為憑，顯已逾法定不變期間，其所提抗告自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 17 日法 官 洪任遠上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）中 華 民 國 115 年 8 月 17 日書記官 磨佳瑄
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPTA%2C115%2C%E4%BA%A4%2C739%2C20260817%2C3