聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按當事人無資力委任訴訟代理人者，固得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人。惟關於無資力委任訴訟代理人之事由，仍應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
二、本件聲請人對於臺灣高等法院臺南分院114年度勞上字第20號判決提起上訴，依訴訟救助之規定，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人。惟查聲請人前已繳納第一審、第二審、第三審裁判費，有收據在卷可稽，其雖提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、114年度綜合所得稅各類所得資料清單、113年度綜合所得稅納稅證明書、臺南市新營區公所函、戶籍謄本等資料，然尚不足釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大變遷，致無資力委任律師為其訴訟代理人，其聲請自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日最高法院勞動法庭第一庭審判長法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 林 純 如法官 石 有 爲法官 游 悦 晨本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 麗 蘭中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C570%2C20260813%2C1