上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣苗栗地方法院115年度聲字第137號中華民國115年3月6日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
徐丞樟應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由。
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。抗告法院認為抗告有不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第411條分別定有明文。
二、查抗告人即受刑人徐丞樟（下稱抗告人）因不服臺灣苗栗地方法院115年度聲字第137號裁定而提起抗告，惟其理由欄內記載：特於法定期內提抗告，理由狀後補等語，然迄今仍未補提抗告理由。爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人於本裁定送達後5日內，補正其抗告理由，如逾期仍未補正者，即裁定駁回其抗告。據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官 許 家 昌
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E6%8A%97%2C271%2C20260423%2C1