違反社會秩序維護法

主　文

鄭景明吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。扣案之內含有強力膠之塑膠袋壹個沒入。事實理由及證據

一、被移送人鄭景明於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國115年8月12日10時52分許。㈡地點：臺北市○○區○○○路0段000號前。㈢行為：以擠入塑膠袋中就口鼻吸取之方式，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人鄭景明警詢時之調查筆錄。㈡扣案之內含有強力膠之塑膠袋1個。㈢台北市松山派出所110報案紀錄單、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、讓與扣留保管物所有權同意書、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、毒品案件蒐證照片暨截圖5張、捨棄抗告聲請狀。

三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。核被移送人所為，已違反上開規定，應依法處罰。又被移送人已有多次同種違法行為，仍未能戒除吸食迷幻物之習慣；本次復於公眾往來之場所為之，妨害公共秩序之程度甚高，並考量其動機、目的、所生危害暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資警惕。另扣案之內含有強力膠之塑膠袋1個為被移送人所有，係供本案違法行為所用之物，應依同法第22條第3項宣告沒入。

四、另按被處罰人或原移送之警察機關，得捨棄其抗告權；前項捨棄，應以書狀向原裁定機關為之；捨棄抗告權、撤回聲明異議或抗告者，喪失其聲明異議或抗告權，社會秩序維護法第60條、第62條分別定有明文。查被移送人以書狀向本院陳明捨棄其抗告權，有捨棄抗告聲請狀附卷可稽，揆諸前揭規定，被移送人喪失其抗告權，不得對本裁定提起抗告，附此敘明。

五、依社會秩序維護法第45條第1項，第66條第1款，第22條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　21　　日臺北簡易庭　法　官 戴于茜以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　24　　日書記官　王宇彤