停止安置

理 由

一、聲請意旨略以：受安置人即少年甲（下稱甲），於民國115年2月6日，經新北市政府警察局刑事警察大隊查獲從事坐檯陪酒行為，因法定代理人即其父乙（下稱乙）未能提供適當保護，故於同日依兒童及少年性剝削防制條例第15條、第16條第1項規定，將甲安置於新北市政府委託之適當場所，嗣於115年3月6日經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）於115年3月6日以115年度護字第21號裁定將甲安置至115年5月8日，因甲對事件判斷能力弱，易受他人及物慾影響，且乙顯無力管教，對於甲之生活照顧及教養方式尚無共識，新北市政府社會局為安定甲之生活並匡正其價值觀及法治觀念，依同條例第18條、第19條第1項規定，向臺北地院聲請將甲安置於兒童及少年福利機構，經臺北地院於115年5月29日以115年度護字第50號裁定將甲安置於兒童及少年福利機構至115年8月3日止。因甲於安置期間，乙及甲之母積極配合聲請人處遇修復親子關係，乙、甲及其母皆期待甲自立生活，具備自立知識及技能，以穩定未來生活，為維護甲最佳利益，讓甲回歸原生家庭，修復身心及親子關係，爰依同條例第21條規定聲請裁定准予自115年6月30日起停止安置甲於兒童及少年福利機構等語。

二、按被害人經依第19條安置後，主管機關應每3個月進行評估。經評估無繼續安置、有變更安置處所或為其他更適當處遇方式之必要者，得聲請法院為停止安置、變更處所或其他適當處遇之裁定。兒童及少年性剝削防制條例第21條第1項定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出兒童及少年性剝削事件評估報告、臺北地院115年度護字第21、50號民事裁定、兒少受裁定安置前表達意願書及真實姓名對照表等件，堪信為真實。本院審酌甲安置初期於新北市，其父母探視不易，後於115年4月23日轉回高雄市安置，甲之父母於安置期間持續探視維繫情感連結，重建親子關係，且甲即將滿18歲，表達有自立意願，現階段以家庭關係修復及未來自立生活準備較符合甲之最佳利益，是認甲已無繼續安置之必要。從而，聲請人聲請自115年6月30日起停止安置甲，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日家事第三庭 法 官　陳奕帆

以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日書記官 張淑美