列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄少年及家事法院

115,輔宣,56 裁判日 2026-06-25 案由:輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 115年度輔宣字第56號 聲 請 人 蔡仲凱

應受輔助宣 告之人 蔡政倫

上列當事人間請求輔助宣告事件,本院裁定如下:

主  文

宣告A02(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受輔助宣告之人。選定A01(男、民國00年0月0日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受輔助宣告人之輔助人。程序費用由受輔助宣告人A02負擔。

理  由

一、聲請意旨略以:聲請人之兄即應受輔助宣告人A02,因自閉症之身心障礙,為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示之能力,顯有不足,已達受「輔助宣告」之程度,依民法第15條之1之規定,聲請對A02為輔助宣告等語。

二、本院審酌下列證據:

1.戶籍謄本、親屬系統表。

2.中華民國身心障礙證明。

3.親屬同意書:同意選定A01為輔助人。

4.高雄醫學大學附設中和紀念醫院精神鑑定報告書。認A02因自閉症之身心障礙為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力顯有不足,准依聲請人之聲請對A02為輔助宣告,並認由聲請人擔任輔助人,應合於受輔助宣告人之最佳利益,選定聲請人擔任A02之輔助人。

三、又法院為輔助宣告時,受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能,輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限,本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院,附此敘明。

四、裁定如主文。中  華  民  國  115  年  6   月  25  日家事第二庭 法 官 王俊隆正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。中  華  民  國  115  年  6   月  25  日書記官 李忠勝

附錄:

民法第15條之2第1項之規定:
受輔助宣告之人為下列行為時,應經輔助人同意。但純獲法律上
利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限:
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設
  定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請,所指定之其他行為。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E8%BC%94%E5%AE%A3%2C56%2C20260625%2C1