聲請裁定更正

理　由

一、聲請意旨：本院民國115年7月8日115年度聲字第83號裁定是法院錯誤意思表示，故聲請更正上開裁定等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦有明定。所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得更正（最高法院115年度台抗字第54號裁定參照）。

三、經查，本院115年7月8日115年度聲字第83號裁定係認：聲請人前對本院114年度上字第85號請求不動產通行權等事件（下稱本案）之承審法官聲請迴避，經本院於115年2月13日以115年度聲字第8號裁定駁回其聲請在案，聲請人對上開裁定聲明異議（民事聲明異議狀影印附於本院卷第19-24頁），經本院以115年度聲字第83號受理在案，惟本案訴訟標的價額核定為新臺幣111萬元，有本案114年7月21日確定裁定可佐（影印附於本院卷第25-27頁），則115年2月13日115年度聲字第8號裁定係屬不得抗告於第三審法院之裁定，且非屬民事訴訟法第484條第1項但書所列各該裁定之情形，聲請人對115年2月13日115年度聲字第8號裁定之聲明異議，即非合法等情，乃裁定駁回聲請人對115年2月13日115年度聲字第8號裁定之異議，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤可言。故聲請人聲請更正本院115年7月8日115年度聲字第83號裁定云云，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　25　　日民事第九庭　 審判長法　官　吳崇道法　官　李慧瑜法　官　林孟和正本係照原本作成。不得抗告。不得異議。書記官　邱曉薇

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　25　　日