上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第267號），本院裁定如下：
吳泓昇因犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣貳萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人吳泓昇（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。又罰金易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年；科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，刑法第42條第3項、第6項亦分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因詐欺等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之併科罰金之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請就如附表所示罪刑之併科罰金部分，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為合法正當，應予准許。又本院以民國115年3月19日函檢附聲請狀繕本，通知受刑人對本件聲請表示意見，經受刑人以書面表示無意見，有本院115年3月19日115中分堂刑儉115聲483字第2972號函、送達證書及受刑人提出之陳述意見調查表在卷可稽(見本院卷第81至87頁)。復斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、罪質、侵害法益及行為時間間隔，並考量各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀而為整體評價後，定其應執行之罰金刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項、第6項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰法 官 林清鈞法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。書記官 張捷菡中 華 民 國 115 年 4 月 28 日附表：受刑人吳泓昇定應執行刑一覽表編 號 1 2 罪 名 刑法第30條第1項之幫助洗錢罪、修正前洗錢防制法第14條第1項 刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 併科罰金新臺幣20,000元 ，如易服勞役，以新臺幣 1,000元折算1日。 併科罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 113.04.30 112.11.08 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺中地檢113年度軍偵字 第463號 彰化地檢113年度少連偵 字第128號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中高分院 案 號 114年度金簡字第632號 114年度金上訴字第1399號 判 決 日 期 114.06.30 114.09.18 確定判決 法 院 臺中地院 臺中高分院 案 號 114年度金簡字第632號 114年度金上訴字第1399號 判 決 確 定 日 期 114.08.04 114.10.23 備 註 臺中地檢114年度執字第 13004號 彰化地檢114年度執字第 7135號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C483%2C20260428%2C1