聲請定其應執行刑

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人楊建群因犯詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。而數罪併罰之定應執行刑，其目的在將各罪及其宣告刑合併斟酌，進行充分而不過度之評價，透過重新裁量之刑罰填補受到侵害之社會規範秩序，而非絕對執行累計宣告刑，以免處罰過苛，俾符罪責相當之要求，為一種特別量刑過程；法院應綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人附表所示之罪，其中附表編號1至編號4曾經定應執行刑確定（詳如附表「備註」欄所載），是以本件所定應執行刑即不得重於前開經定應執行刑部分與其他部分加總之刑期（即有期徒刑3年8月），並考量受刑人所犯如附表所示之罪均係參與同一詐欺集團所為，並擔任集團內之面交車手，其行為態樣、動機、犯罪分工相同，且行為時間密集，責任非難重複程度較高，刑罰效果應予遞減，再斟酌受刑人整體犯行之應罰適當性、所犯各罪對於社會之整體危害程度、各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟及恤刑之目的、復歸社會之可能性等整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日刑事第三庭　 審判長法　官　楊　真　明法　官　邱　顯　祥法　官　廖　慧　娟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。 書記官　林　賢　慧

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日

附表：

編　　　　　 號  1 2 3 罪　　　　　 名  三人以上共同詐欺取財未遂 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣　　 告　　刑  有期徒刑10月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年10月 犯　罪　日　 期  112年8月7日 112年8月2日 112年8月4日 偵查(自訴)機關年　度　案　號  臺中地檢112年度偵字第38837號 士林地檢113年度偵字第6190號 臺北地檢112年度偵字第41844號 最後事實審 法　　　　院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣士林地方法院 臺灣臺北地方法院  案　　　　號 113年度金上訴字第269號 113年度審訴字第740號 113年度訴字第324號  判 決　日 期 113年5月14日 113年7月23日 113年9月18日 確定判決 法　　　　院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣士林地方法院 臺灣臺北地方法院  案　　　　號 113年度金上訴字第269號 113年度審訴字第740號 113年度訴字第324號  判決確定日期 113年6月13日 113年10月29日 113年10月22日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件  不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備　　　　　 註  臺中地檢113年度執字第9075號 士林地檢113年度執字第5878號 臺北地檢113年度執字第8257號   編號1至4經臺灣高等法院以114年度聲字第274號定應執行有期徒刑2年6月   
編　　　　　 號  4 5 罪　　　　　 名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣　　 告　　刑  有期徒刑10月 有期徒刑1年2月 犯　罪　日　 期  112年8月4日 112年8月2日 偵查(自訴)機關年　度　案　號  臺北地檢112年度偵字第43731號 臺中地檢113年度偵字第22819號 最後事實審 法　　　　院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺中分院  案　　　　號 113年度上訴字第5293號 114年度金上訴字第2040號  判 決　日 期 113年11月12日 114年12月16日 確定判決 法　　　　院 臺灣高等法院  臺灣高等法院 臺中分院  案　　　　號 113年度上訴字第5293號 114年度金上訴字第2040號  判決確定日期 113年12月12日 115年1月19日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件  不得易科、社勞 不得易科、社勞 備　　　　　 註  臺北地檢114年度執字第789號 臺中地檢115年度執字第2501號   編號1至4經臺灣高等法院以114年度聲字第274號定應執行有期徒刑2年6月