定應執行刑

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人茂信營造有限公司因犯政府採購法等案件，先後經判決確定如聲請書附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。

三、經查，受刑人前於如附表所示時間犯如附表所示之政府採購法等罪，經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定，並均在如附表編號1至3所示判決確定前所犯，且本院為犯罪事實最後判決之法院，又其中如附表編號1至3所示之罪，曾經定應執行罰金新臺幣（下同）5萬元確定、如附表編號4至6所示之罪，曾經定應執行罰金新臺幣3萬5,000元確定等情，有法院前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。從而，本件聲請除附表「是否為得易科罰金之案件」欄應刪除外，核與上開規定要無不合，應予准許。本院審酌如附表所示各罪均為政府採購法案件，其歷次犯罪之手段、犯罪情節、犯罪罪質、侵害法益及犯罪動機、目的均相同，惟犯罪時間相隔逾年，責任非難重複程度較低，兼衡法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當、受刑人復歸社會之可能性及經本院函詢受刑人對於本件定應執行刑之刑度，其未具狀表示意見等情，定其應執行刑如主文所示。至前開已執行完畢如附表編號1至3所示之刑，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　25　　日刑事第五庭　法　官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　26　　日書記官　鄭美雀