選任財團法人法律扶助基金會指定之律師為聲請人之訴訟代理人。其餘聲請駁回。駁回部分之聲請訴訟費用由聲請人負擔。
按准予訴訟救助，於上訴亦有效力，為民事訴訟法第111條所明定。次按當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人，同法第466條之2第1項定有明文。本件聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，前經原法院裁定准予訴訟救助（114年度救字第22號），其對於民國115年3月12日臺灣臺南地方法院114年度簡上字第112號第二審判決，提起上訴，以無資力為由，聲請本院選任律師為第三審訴訟代理人，核無不合，爰裁定如主文第1項。又上開准予訴訟救助之效力，既及於本件上訴程序，聲請人再為訴訟救助之聲請，即無必要，其此部分之聲請，自不應准許。據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第79條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 徐 福 晋法官 藍 雅 清法官 林 慧 貞法官 高 榮 宏本件正本證明與原本無異書 記 官 林 沛 侯中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E7%B0%A1%E8%81%B2%2C23%2C20260813%2C1