衛星廣播電視法
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPBA,114,簡上再,5,20260818,2）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-09-03 18:00 UTC・官方原始連結
當事人
- 再審原告國家通訊傳播委員會機關
- 再審被告中天電視股份有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
代 表 人 溫俊瑜 訴訟代理人 陳忠儀 律師陳家祥 律師再 審被 告 中天電視股份有限公司
代 表 人 梁天俠 訴訟代理人 李建慶 律師陳少璿 律師上列當事人間衛星廣播電視法事件，再審原告對於中華民國113年11月28日本院113年度簡上字第26號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第1款事由，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件應由再審原告代表人溫俊瑜承受訴訟，並續行訴訟。
理 由
一、按民事訴訟法第170條規定：「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」第173條前段規定：「……第170條……之規定，於有訴訟代理人時不適用之。」第177條第3項規定：「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」上揭規定依行政訴訟法第186條所示，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，再審原告提起本件訴訟時，其代表人原為陳崇樹，於本件訴訟程序進行中，業經於民國115年8月13日變更為溫俊瑜，雖因再審原告有委任訴訟代理人，尚無礙本件訴訟程序之進行，惟揆諸上開說明，仍應由本院依職權裁定以溫俊瑜為再審原告之承受訴訟人，續行本件訴訟。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日審判長法 官 鍾啟煌法 官 林常智法 官 蔡鴻仁 上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日書記官 萬可欣