聲請定其應執行刑

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人盧啟瑄前因犯詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並考量受刑人所犯如附表所示之罪，其行為態樣、動機、犯罪分工均相同，且時間密接，責任非難重複程度較高，再考量受刑人所犯各罪所反應之人格特質、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性、刑罰經濟及恤刑之目的、由受刑人與被害人之和解、調解情形斟酌復歸社會之可能性等整體非難評價等，及受刑人具狀表示：其已與附表編號1案件之被害人和解賠償全部損失，另與附表編號2案件中之8位被害人調、和解，其中6位已履行完畢，另2名亦履行和解金額近2分之1或幾近完畢，請求酌定2年以下之有期徒刑，俾利受刑人早日復歸社會、繼續依約對被害人還款等語，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日刑事第三庭　 審判長法　官　楊　真　明法　官　邱　顯　祥法　官　廖　慧　娟以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。 書記官　林　賢　慧

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日

附表:

編　　　　　 號  1 2 罪　　　　　 名  三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣　　 告　　刑  有期徒刑1年 ①有期徒刑1年6月 ②各有期徒刑1年3月，共2罪 ③各有期徒刑1年2月，共2罪 ④各有期徒刑1年1月，共4罪 ⑤各有期徒刑1年，共2罪 犯　罪　日　 期  111年6月30日  111年6月10日至111年8月23日（註3） 偵查(自訴)機關年　度　案　號  臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第34539號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第10060號等 最後事實審 法　　　　院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院  案　　　　號 113年度金上訴字第1184號 114年度金上訴字第455、474、475、476號  判 決　日 期 113年12月19日（註1） 114年8月26日（註4） 確定判決 法　　　　院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院  案　　　　號 113年度金上訴字第1184號 114年度金上訴字第455、474、475、476號  判決確定日期 114年8月21日（註2） 115年1月14日（註5） 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件  不得易科、社勞 不得易科、社勞 備　　　　　 註  臺灣臺中地方檢察署114年度執字第13841號 臺中地檢115年度執字第2907號 
註1：聲請書附表誤載為「114/08/21」，應予更正。
註2：經最高法院114年度台上字第2135號以上訴不合法判決駁回
上訴而確定。
註3：聲請書附表誤載為「111/07/10~111/08/23」，應予更正。
註4：聲請書附表誤載為「115/01/14」，應予更正。
註5：經最高法院114年度台上字第6714號以上訴不合法判決駁回
上訴而確定。