上 訴 人 元佳宇股份有限公司
代 表 人 陳賢文 上 二 人訴訟代理人 侯信逸 律師何育庭 律師上列上訴人因與被上訴人勞動部間就業服務法事件，本院裁定如下：
上訴人所溢繳上訴審裁判費新臺幣陸仟元應予返還。
一、依行政訴訟法第98條第2項及第98條之2第1項規定，起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元；上訴，依同法第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。又依同法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定，訴訟費用如有溢收情事，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。
二、上訴人於民國115年1月31日就合併辯論、合併裁判的臺北高等行政法院（下稱「原審」）104年度訴字第30號、104年度訴字第1117號判決提起上訴，依上述規定，應繳納裁判費6,000元，但上訴人向原審繳納合計12,000元上訴裁判費，有原審115年4月2日自行收納款項收據附於本院卷內可證。上訴人溢繳6,000元裁判費，依上述規定應予返還，為此裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日最高行政法院第一庭審判長法官 胡 方 新 法官 李 明 益法官 林 欣 蓉法官 林 麗 真法官 張 國 勳
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 115 年 8 月 19 日書記官 楊 子 鋒
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2C115%2C%E4%B8%8A%2C207%2C20260819%2C2