上列抗告人因與張英華等間請求返還不當得利事件，聲請訴訟救助，對於中華民國115年5月26日臺灣高等法院臺南分院裁定（115年度聲字第42號），提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人對於臺灣雲林地方法院114年度訴字第96號判決提起上訴，向原法院聲請訴訟救助。原法院以：抗告人就其無資力支出訴訟費用，並未提出證據以為釋明，且其向財團法人法律扶助基金會彰化分會申請法律扶助，並未通過審核，覆議亦遭駁回，其聲請訴訟救助自不應准許，爰以裁定駁回抗告人之聲請。查抗告人向本院提起抗告，所提其亡母生前日常照、LINE通話記錄、民事聲請訴訟救助狀、上訴狀、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、清寒證明申請書、診斷證明書、意願書等件影本，並不足釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，而無法籌措款項以支付第二審裁判費。原法院駁回其聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 石 有 爲法官 林 慧 貞法官 陳 秀 貞法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異書 記 官 陳 廷 彥中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C115%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C580%2C20260812%2C1