列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院臺中分院

115,聲,573 裁判日 2026-04-24 案由:聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定  115年度聲字第573號

聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 謝翔安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第353號),本院裁定如下:

主 文

謝翔安因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑一年十一月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人謝翔安(下稱受刑人)因犯詐欺數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又宣告多數有期徒刑,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量,為定應執行刑之宣告,乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部性界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,以使輕重得宜,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的,以區別數罪併罰與單純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則(最高法院100年度台抗字第440 號裁定意旨足資參照)。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用,分屬不同案件之數罪併罰,倘一裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑(或執行之刑)定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束;亦即另定之執行刑,其裁量所定之刑期,不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑(或執行之刑)之總和(最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨可資參照)。

三、經查:㈠受刑人因犯詐欺數罪,經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定,有各該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查,本院認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當,應予准許。㈡本院依法以書面通知受刑人於期限內表示意見,而其具狀表示無意見,有本院民國115年4月2日115中分堂刑鳳115聲573字第3548號函、送達證書、本院陳述意見調查表在卷可憑。㈢本院審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪情狀,均為參與同一詐騙集團,提供人頭帳戶予詐欺集團、擔任提領詐欺款項之車手,其犯罪時間相近,犯罪類型、行為態樣、犯罪情節、動機均屬相似,責任非難之重複程度高,暨考量其所犯之罪所反映出之人格特性、權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,並佐以附表編號1所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑1年8月,暨考量外部界限及前述比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限,定應執行刑如主文所示。據上論結,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。  中  華  民  國  115  年  4   月  24  日刑事第四庭  審判長法 官 王 鏗 普法 官 何 志 通法 官 周 淡 怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。書記官 劉 美 姿

中  華  民  國  115  年  4   月  24  日附表:受刑人謝翔安定應執行刑案件一覽表 編    號 1 2 以下空白 罪    名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 ①有期徒刑1年3月(2罪) ②有期徒刑1年2月(2罪) ③有期徒刑1年1月(2罪) 有期徒刑1年2月 犯罪日期 111年7月13日至111年7月14日 111年7月15日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第33203號等 臺中地檢112年度偵字第51769號 最後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度原金訴字第62號 114年度原金上訴字第4號 判決 日期 113年9月30日 114年6月26日 確定 判決 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度原金訴字第62號 114年度原金上訴字第4號 確定 日期 113年11月13日 114年7月30日 是否為得易科 罰金、社會勞動之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備註 臺中地檢115年度執更字第832號 臺中地檢114年度執字第12672號 編號1經定應執行有期徒刑1年8月

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C573%2C20260424%2C1