違反社會秩序維護法

事實及理由

一、被移送人李雅璿於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國115年6月25日晚上7時50分許。㈡地點：臺南市○○區○○路000號前。㈢行為：縱容其飼養之犬隻嚇人。

二、上開違序事實，有下列證據可佐：㈠被移送人李雅璿於警詢時之供述（見本院卷第5頁至第7頁）。㈡證人林宸輝於警詢時之證詞（見本院卷第11頁至第15頁）。㈢現場錄影畫面截圖2張（見本院卷第17頁）。㈣現場錄影檔案光碟1份。

三、按驅使或縱容動物嚇人者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第70條第3款定有明文。所謂「驅使」係積極使動物嚇人，「縱容」則指飼主消極對於有看管義務之動物不加看管，放縱或容許動物嚇人而不加約束即屬之，非謂於動物正在嚇人，而飼主仍未予阻止時，始可謂縱容動物嚇人。查被移送人李雅璿飼養之犬隻確有於上開時、地對路過行人吠叫，致行人作出閃避等情，業經證人林宸輝於警詢時證述明確（見本院卷第13頁），並有現場錄影截圖畫面截圖2張在卷可稽（見本院卷第17頁）。被移送人李雅璿雖否認非行，惟於警詢時亦自陳：牠平常都在我們騎樓範圍活動，因為牠不會亂跑，沒有用鍊子綁住牠等語（見本院卷第6頁），足認被移送人李雅璿身為動物飼主，確未為對其飼養之動物施以任何防護措施，任由該犬隻於不特定人得以出入通行之騎樓自由活動，其消極對飼養之動物不加看管，且已對往來公眾造成侵擾、驚嚇，自屬違反社會秩序維護法第70條第3款縱容動物嚇人之行為。本院審酌被移送人李雅璿飼養犬隻，卻未善盡飼主之保護、管束義務，縱容犬隻對路人吠叫，對社會秩序、安全造成之危害，兼衡被移送人李雅璿行為後否認非行，暨其警詢時自述專科畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、從事美髮業等一切情狀（見本院卷第5頁），裁定如主文第1項所示之處罰，並期被移送人李雅璿能切實悔改，勿再有違序非行。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第70條第3款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日新市簡易庭　　法　官 徐安傑以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日書記官　吳佩芬 附錄法條：社會秩序維護法第70條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰：

一、畜養危險動物，影響鄰居安全者。

二、畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。

三、驅使或縱容動物嚇人者。