侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度店小字第489號 原 告 臺灣產物保險股份有限公司 法定代理人 李泰宏 訴訟代理人 賴暐凱 被 告 曹思晨 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年6月 24日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣7,535元，及自民國115年5月29日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣627元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止給按週年利率5%計算之利息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同 法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略 。 三、原告得請求被告賠償金額之判斷：按損害賠償以回復原狀為 原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當 。本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事 業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕 費用更換零件應折舊金額及原告得請求被告賠償金額如附表 所示，逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。 四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下同）1,500元 （第一審裁判費），其中627元應由被告負擔，餘由原告負 擔。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳紹瑜 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○ 區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本） ，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令 及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體 事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提 合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。 中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　凃寰宇 附表一(單位均為民國/新臺幣，元以下四捨五入) 車牌號碼 出廠時間 （註1） 事故日期 耐用年限 已使用時間 （註2） BBH-3936 108年5月15日 113年3月22日 5年 4年11月 估價單所載零件費用（新臺幣） 扣除折舊後之零件費用（新臺幣） （註3）（A） 估價單所載工資費用（新臺幣）（B） 估價單所載烤漆費用（新臺幣）（C） 原告得請求被告給付之金額（新臺幣）（A+B+C） 11,730元 1,231元 711元 5,593元 7,535元 註1：行照未載明出廠日，推定為該月15日。 註2：未足1月以1月計。 註3：計算式見附表二。 附表二 ---- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　11,730×0.369=4,328 第1年折舊後價值　　11,730-4,328=7,402 第2年折舊值　　　　7,402×0.369=2,731 第2年折舊後價值　　7,402-2,731=4,671 第3年折舊值　　　　4,671×0.369=1,724 第3年折舊後價值　　4,671-1,724=2,947 第4年折舊值　　　　2,947×0.369=1,087 第4年折舊後價值　　2,947-1,087=1,860 第5年折舊值　　　　1,860×0.369×(11/12)=629 第5年折舊後價值　　1,860-629=1,231