上列聲請人因詐欺案件（臺灣南投地方法院115年度金訴字第127號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方法院（下稱南投地院）115年度金訴字第127號案件若由該院審判，恐影響公共安全，沒有公平的希望，為此依刑事訴訟法第10條第1項第2款、第11條之規定，聲請移轉管轄等語。
二、按指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之。本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第11條、第3條分別定有明文。是聲請移轉管轄以檢察官、自訴人及被告為限。至告訴人或告發人，並非該法所稱之當事人，自不能聲請移轉管轄（最高法院94年度台聲字第22號裁定、89年度台抗字第333號裁定意旨參照）。
三、經查本件聲請人為上開南投地院115年度金訴字第127號案件之告訴人，並非該案件之被告，此有本院公務電話查詢紀錄表在卷可憑（本院卷第11頁），依上開說明，本件聲請人顯非刑事訴訟法規定得聲請移轉管轄之當事人，自不得聲請移轉管轄，其聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊法 官 許月馨法 官 李進清以上正本證明與原本無異。 不得抗告。書記官 吳伊婷中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C584%2C20260423%2C1