列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄少年及家事法院

115,司繼,4225 裁判日 2026-08-21 案由:選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 115年度司繼字第4225號 聲 請 人 乙OO 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承開始時,繼承人之有無不明者,由親屬會議於一個月內選定遺產管理人,並將繼承開始及選定遺產管理人之事由,向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後,法院應依公示催告程序,定6個月以上之期限,公告繼承人,命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者,利害關係人或檢察官,得聲請法院選任遺產管理人,並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第1、2項分別定有明文。次按利害關係人聲請選任遺產管理人時,其聲請狀應記載其法律上利害關係之事由,並附具證明文件,家事事件法第136條第1項第4款定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人祖父遺留土地,聲請人父親甲OO及被繼承人A02(男,民國00年0月00日生,身分證統一編號:Z000000000號,生前最後籍設:高雄市○○區○○里00鄰○○○路○○○號)同為繼承人。因被繼承人A02於98年10月6日死亡,其繼承人均已拋棄繼承權或死亡,無人承受遺產,目前全家族現存成員對祖產分配已達成完全共識,一致同意由甲OO單獨取得全部所有權,惟經地政事務所通知補正,而聲請人並無任何與遺產相衝突之利益,爰聲請選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查,本件聲請人既自承聲請人父親甲OO及被繼承人同為土地繼承人,及其並無任何與遺產相衝突之利益等語,足見聲請人與本件選任遺產管理人事件並無利害關係,是聲請人主張為本事件之利害關係人,顯有誤會。從而,本院難認聲請人與被繼承人有何利害關係之情形,爰依首揭規定,聲請人之聲請,於法不合,應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中  華  民  國  115  年  8   月  21  日家事法庭 司法事務官 鄭如純

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E5%8F%B8%E7%B9%BC%2C4225%2C20260821%2C1