上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第394號），本院裁定如下：
聲請駁回。
一、聲請意旨略以：受刑人施程鍀（下稱受刑人）因貪污治罪條例數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按定應執行刑之確定裁判具實質確定力，是判決確定之數罪經裁判定其應執行之刑確定者，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，應受原確定裁判實質確定力之拘束，如就已經裁判定應執行刑確定之數罪，其全部或部分重複另定其應執行之刑，自屬違反一事不再理原則（最高法院115年度台抗字第277號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本案受刑人因犯如附表編號1、2所示貪污治罪條例數罪，經臺灣臺中地方法院114年度軍訴字第3號判決分別判處如附表編號1、2所示之刑，並定其應執行有期徒刑2年7月，受刑人就如附表編號2所示之罪部分不服，提起上訴後，嗣經本院以114年度軍上訴字第2號判決駁回上訴而確定，此有各該判決書在卷可稽。是受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，前經同一事實審法院一併審判而定其應執行刑在案，雖受刑人僅就其中如附表編號2所示之罪提起上訴，惟既經本院駁回上訴而維持第一審判決確定，並無前述定執行刑之基礎已經變動之情形，第一審判決時就如附表編號1、2所示之罪併定其應執行有期徒刑2年7月部分，仍屬有效存在，本院自應受其實質確定力拘束，自毋庸就如附表編號1、2所示之罪再重複定其應執行刑。聲請意旨所指受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪應定執行刑，惟既經第一審判決併定其應執行刑在案，如又重複裁定定其應執行刑，自有違反一事不再理之原則。㈡綜上所述，聲請人就如附表編號1、2所示之罪向本院聲請定其應執行刑，於法尚有未合，本件聲請自無從准許，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊法 官 許月馨法 官 李進清以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。書記官 吳伊婷中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
編 號 1 2 罪 名 貪污治罪條例 貪污治罪條例 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑2年6月 犯 罪 日 期 113年3月22日 113年3月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第35550號 臺中地檢113年度偵字第35550號 最後事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 114年度軍訴字第3號 114年度軍上訴字第2號 判決日期 114年8月27日 115年1月29日 確 定判決 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 114年度軍訴字第3號 114年度軍上訴字第2號 判決確定日 期 114年9月30日 115年3月4日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢115年度執字第4904號 臺中地檢115年度執字第4905號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C613%2C20260430%2C1