上列聲請人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服本院中華民國102年10月23日第三審判決（102年度台上字第4298號），聲請再審，本院裁定如下：
聲請駁回。
一、按再審程序，係就確定判決事實錯誤所設之特別救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外，聲請再審應對確定之實體判決為之。故上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回當事人對於下級審法院實體判決之上訴者，聲請再審之客體應為原下級審法院之實體判決，而非上級審法院之程序判決。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條前段定有明文。
二、本件聲請人陳達龍因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院102年度上訴字第1123、1128號判決（下稱原判決），提起第三審上訴，本院102年度台上字第4298號判決或認為上訴不合法律上程式（原判決附表編號4部分），或認為聲請人於本院未判決前仍未提出上訴理由書狀（原判決除附表編號4以外其餘部分），而依刑事訴訟法第395條規定，從程序上予以駁回，有該判決書可查。聲請人向本院聲請再審，依上述說明，於法未合，應予駁回。又本件聲請既非合法，即無通知聲請人到場陳述意見之必要，併予敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日刑事第七庭審判長法 官 林瑞斌法 官 洪兆隆法 官 吳冠霆法 官 陳芃宇法 官 高文崇本件正本證明與原本無異書記官 王怡屏中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C178%2C20260812%2C1