被 上訴人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州 上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國115年5月28日臺灣臺北地方法院115年度訴字第2321號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。欠缺此程式經審判長限期命上訴人補正，其逾限仍不補正者，即應認上訴為不合法，第二審法院應以裁定駁回之。此觀同法第444條第1項前段規定即明。
二、本件上訴人對於民國115年5月28日臺灣臺北地方法院115年度訴字第2321號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原法院於同年7月1日以裁定（下稱補正裁定）命其於收受裁定後5日內補正，上訴人於同年7月7日收受該裁定，有民事裁定、送達證書等件附卷可稽（本院卷第15至16、19頁）。嗣上訴人雖聲請訴訟救助，然經本院於同年8月13日以115年度聲字第337號裁定駁回聲請確定，上訴人於同年8月19日收受該裁定，有民事裁定、送達證書可查（本院卷第29至31頁），茲已經過相當期間，上訴人迄未依補正裁定繳納裁判費，亦有原法院及本院之答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單、本院裁判費或訴狀查詢表等件可參（本院卷第35至51頁），揆諸首開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 26 日民事第十三庭 審判長法 官 邱蓮華法 官 陳威帆法 官 呂如琦正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書記官 莊雅萍
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E4%B8%8A%E6%98%93%2C728%2C20260826%2C1