上開上訴人因與被上訴人蔡雅雯等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國115年1月23日臺灣新北地方法院114年度重訴字第703號第一審判決提起一部上訴，並擴張上訴聲明，並為訴之追加，本院裁定如下：
一、本件第二審（含追加之訴）訴訟標的價額核定為新臺幣三千九百一十七萬二千九百零三元。
二、上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第二審（含追加之訴）裁判費新臺幣五十四萬三千一百二十六元，逾期未補正，即駁回擴張上訴及追加之訴。
一、按向第二審法院上訴及為訴之追加，應依民事訴訟法第77條之16第1項及第2項規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第2項亦有明文。此乃因其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額；至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算（立法理由參照）。是上訴人在第二審為訴之追加，訴訟標的價額應併算追加前可確定數額之孳息。上訴及訴之追加有應繳而未繳裁判費，審判長應定期間先命其補正，如不於期間內補正者，即為上訴及追加之訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸同法第444條規定甚明。
二、查上訴人於原審起訴請求被上訴人蔡雅雯、謝惠傑（下稱被上訴人）連帶給付新臺幣（下同）1,828萬0,772元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見原審卷二第77頁）。原審判決上訴人全部敗訴，上訴人就被上訴人連帶給付100萬元本息部分提起一部上訴（見本院卷第19頁）後，於民國115年6月30日具狀請求蔡雅雯應給付1,870萬2,774元，給付附加利息自106年1月24日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息、給付遲延利息自106年1月24日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，擴張1,728萬0,772元本息，及追加請求蔡雅雯㈠給付42萬2,002元，及自106年1月24日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息；㈡依1,828萬0,772元計付自106年1月24日起至起訴狀繕本送達日止，按週年利率6％計算之利息（見本院卷第61、209頁），經核本件訴訟標的價額併算追加前可確定數額之孳息為3,917萬2,903元（詳附表計算式，元以下四捨五入），依114年1月1日修正施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定，應徵第二審裁判費56萬2,926元，扣除上訴人已繳納1萬9,800元（見本院卷第50頁收據），應再補繳54萬3,126元（計算式：562,926－19,800＝543,126）。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其擴張之上訴及追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 27 日民事第十二庭審判長法 官 陳筱蓉法 官 陳 瑜法 官 賴武志正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 28 日書記官 于 誠
本 金 計息本金 類別 起算日 終止日 年息 利息總額 42萬2,002元 42萬2,002元 利息 106年1月24日 115年6月29日 (追加起訴之前1日) 6％ 23萬8,772元 1,828萬0,772元 1,828萬0,772元 利息 106年1月24日 114年9月26日 (起訴狀繕本送達日) 6％ 951萬4,015元 1,828萬0,772元 利息 114年9月27日 (起訴狀繕本送達翌日) 115年6月29日 （追加起訴之前1日) 1％ 13萬8,233元 1,870萬2,774元 利息 106年1月25日 115年6月29日 （追加起訴之前1日) 6％ 1,057萬9,109元 本息合計3,917萬2,903元 （計算式：18,280,772＋422,002＋238,772＋9,514,015＋138,233＋10,579,109＝39,172,903)
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E9%87%8D%E4%B8%8A%2C197%2C20260827%2C1