法定代理人 蔡宛芬 代 理 人 珞妮．馬哼哼
應受輔助宣 告之人 Ａ０６
上列聲請人聲請監護宣告(輔助宣告)事件，本院裁定如下：
一、宣告Ａ０６（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
二、選定高雄市政府社會局局長為受輔助宣告之人Ａ０６之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人Ａ０６負擔。
一、聲請意旨略以：應受輔助宣告之人Ａ０６因患失智症等，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之1規定，聲請宣告Ａ０６為受輔助宣告人等語。
二、本院審酌以下證據：(一)戶籍謄本、親屬系統表。(二)身心障礙證明。(三)高雄市立凱旋醫院之監宣/輔宣鑑定報告書(建議輔助宣告)。(四)本院勘驗筆錄。(五)114年度前鎮社會福利服務中心脆家案(Ａ０６)家屬協調會議紀錄及Ａ０６手足之同意書。
三、本院審酌上開鑑定報告結果認：Ａ０６符合失智症診斷，伴隨被害妄想等精神行為症狀。目前明顯有定向力障礙（特別是時間方面）和短期記憶力缺損，情境判斷與抽象思考能力亦有受損，身體活動能力受限，心理衡鑑結果顯示MMSE總分為22分、CDR為2，屬於中度失智程度，總體評估，Ａ０６目前因精神障礙及其他心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之能力，顯有不足，准依聲請人之聲請對Ａ０６為輔助宣告。另參酌Ａ０６及聲請人之意願，認由聲請人之法定代理人擔任輔助人，應合於Ａ０６之最佳利益，爰選定聲請人之法定代理人擔任Ａ０６之輔助人。
四、另輔助宣告仍有部分之行為能力，故法院為輔助宣告，無庸併選任會同開具財產清冊之人，此為家事事件審理細則第145條第1項所明定。輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日家事第一庭 法 官 林麗芬以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日書記官 王鵬勝
民法第15條之2第1項： 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上 利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E7%9B%A3%E5%AE%A3%2C171%2C20260629%2C1