列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高雄少年及家事法院

115,輔宣,15 裁判日 2026-06-29 案由:撤銷輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 115年度輔宣字第15號 聲 請 人 A01

受輔助宣告 之人 A02

上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件,本院裁定如下:

主 文

本院一一○年度輔宣字第八號聲請輔助宣告事件宣告A02(女,民國00年0月0日生,身分證統一編號:Z000000000號)為受輔助宣告之人之裁定,應予撤銷。聲請程序費用由A02負擔。

理 由

一、聲請意旨略以:聲請人A01為受輔助宣告之人A02之父親,A02前因輕度智能障礙,經本院於民國110年7月2日以110年度輔宣字第8號民事裁定(下稱系爭輔助宣告裁定),宣告A02為受輔助宣告之人,並選定聲請人為其輔助人。現已經澄清文鳳診所認A02目前無智力功能顯著低於平均水平,或日常生活適應行為上出現顯著缺陷等之狀況,A02受輔助之原因業已消滅,爰依法聲請撤銷系爭輔助宣告裁定等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致其為意思表示或受意思表示,或辨識其意思表示效果之能力,顯有不足者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時,法院應依前項聲請權人之聲請,撤銷其宣告。民法第15條之1第1項、第2項分別定有明文。

三、經查:

(一)聲請人為A02之父,又A02前經系爭輔助宣告裁定宣告為受輔助宣告之人,並選定聲請人為輔助人等情,業據本院依職權調取系爭輔助宣告案卷核閱無誤,堪信為真。

(二)聲請人主張A02先前受輔助之原因已消滅乙節,業據其提出澄清文鳳診所診斷書為證。本院復於鑑定人即覺民診所精神科醫師王○○前訊問A02,當場呼喚A02並問其姓名、年籍及指認親人,及其目前就職事務等項,均能正確、切題回覆。且經鑑定人王○○醫師鑑定後認為:A02目前並無憂鬱症、失智症、焦慮症或幻覺,而之前所做FSIQ(全智商69分),目前為77分,代表A02總智商有顯著進步,其認知活動及心智能力「定向力、計算能力、抽象思考、辨識能力、現實反應能力」等意思能力均在正常反應,足以勝任日常生活,目前未達輔助宣告之程度,建議撤銷等語,有覺民診所精神鑑定報告書及本院115年6月25日勘驗筆錄附卷可稽。是依前述鑑定結果,堪認A02受輔助之原因已經消滅,聲請人據以聲請撤銷系爭輔助宣告裁定,為有理由,應予准許。

四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項,裁定如主文。中  華  民  國  115  年  6   月  29  日家事第一庭 法 官 林麗芬正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。中  華  民  國  115  年  6   月  29  日書記官 王鵬勝

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E8%BC%94%E5%AE%A3%2C15%2C20260629%2C1