相 對 人 蔡蘇秋稟
關 係 人 張麗珠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
宣告Ａ００２（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。選定Ａ０１（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人Ａ００２之監護人。指定張麗珠（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ００２負擔。
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１之母即相對人Ａ００２於民國105年經診斷患有失智症，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條規定，聲請對相對人為監護宣告，並選任聲請人為監護人，及指定相對人媳婦即聲請人配偶張麗珠為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本及親屬系統表。㈡義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書。㈢中華民國身心障礙證明。㈣義大醫院黃智婉醫師出具之精神鑑定報告書及鑑定人結文。㈤司法院意定監護契約管理系統查詢結果。㈥親屬同意書：同意選定聲請人為監護人、指定張麗珠為會同開具財產清冊之人。
三、經查，相對人因罹患阿茲海默症12年，病程進入重度失智狀態，日常生活功能明顯退化，外出需輪椅輔助，日常生活起居如沐浴、如廁、穿衣、進食等皆仰賴他人全程協助。簡短式智能評估（MMSE）無法配合施測，臨床失智評估量表結果（CDR=3）顯示其認知與功能退化已達重度程度，其語言表達能力、理解能力、日常生活功能均已明顯受損，對重要事務之判斷能力、決策及財務管理能力亦已明顯不足，無法獨立處理事務，綜此堪認相對人已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，應准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。又相對人未曾訂立意定監護契約，其配偶已歿，成年子女即聲請人、蔡清安、蔡慧玲對於本件聲請內容意見一致，均同意由聲請人擔任相對人之監護人，及指定聲請人配偶張麗珠為會同開具財產清冊之人，而張麗珠亦表示同意擔任本件會同開具財產清冊之人，是為相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定張麗珠為會同開具財產清冊之人。
四、聲請人經本院選定為監護人，應依民法第1112條規定，負責照護相對人之身體並妥善為其管理財產。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，聲請人應於收受本件監護宣告裁定確定證明書起2個月內，就相對人之財產會同關係人張麗珠開具財產清冊陳報法院，併此提醒聲請人注意辦理。
五、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日家事第二庭 法 官 林 筠以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日書記官 黃宜貞
《民法第1099條》 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指 定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月 內開具財產清冊，並陳報法院。 前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。 《民法第1112條》 監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務 時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSYV%2C115%2C%E7%9B%A3%E5%AE%A3%2C233%2C20260630%2C1